Il Tributo al Maestro e cittadino onorario Giorgio Gaslini di venerdì 9, al Teatro Sociale di Lecco, come giustamente sottolinea la sig.ra Gianna Colombo su Resegoneonline è stata l’ennesima “occasione persa” da parte del Comune e della Città per valorizzare e riconoscere l’alta figura di un personaggio che ha dato lustro alla Cultura italiana e, gratuitamente, alla Città.

Quello di venerdì è stato il primo tributo della città addirittura a più di un anno dalla morte, avvenuta il 29 luglio 2014, e purtroppo pure in tono minore.

Ma cosa aspettarsi in fondo da una Città, da un’Amministrazione, che non è nemmeno attenta a valorizzare un Patrimonio prestigioso come il Fondo Gaslini, ora parcheggiato nella sala biblioteca di Villa Gomes?

Perché solo un’iniziativa, di 45 minuti di musica, poco pubblicizzata, poco valorizzata, fatta così come se ci si dovesse togliere il pensiero, il peso, non può essere il Tributo della Città a cui il Maestro ha donato il suo personale archivio con sue partiture autografe e a stampa, la raccolta dei ritagli di giornale che lo riguardano, parte della sua biblioteca personale e delle registrazioni audio.

Ed invece pare tutto abbandonato.

Non dobbiamo valorizzare la figura del Maestro Gaslini, che non ne ha bisogno, bisogna valorizzare la Città anche grazie alle sue Opere che ci ha donato.

L’archivio personale del musicista, appunto con sue partiture autografe ect. a chi “serve” messo lì così come oggi sugli scaffali di Villa Gomes?

E’ miopia ritenere che sia materiale per un lettore occasionale che dice:“cosa mi leggo oggi? andiamo a sfogliare un autografo di Gaslini”; è invece, e fortunatamente, cosa per specialisti: musicologi, studenti che ne han bisogno per una tesi di laurea specialistica o di dottorato, ricercatori e professori universitari, italiani e stranieri, specificamente interessati al jazz e alla musica contemporanea.

Oggi è solo in bellavista a occupare spazio, per essere consultato, come è ovvio per questi materiali, da pochissime persone, ammesso che qualcuno sia arrivato a studiarlo.

Un materiale così lo conservi in modo serio, ad esempio, nei magazzini della biblioteca, fai un catalogo fatto seriamente secondo le norme della catalogazione bibliografica più aggiornata, lo valorizzi mettendolo in rete, ci fai un sito dedicato, digitalizzi tutto il materiale e lo metti a disposizione (eventualmente a pagamento) per la consultazione online o attraverso acquisto della copia digitalizzata dei ‘pezzi’ richiesti come da anni si è iniziato a fare in tutte le biblioteche serie che hanno patrimoni del genere.

Chissà se si è fatta una politica di valorizzazione dell’archivio, di contatto con università ecc. per favorire studi, tesi ecc.?

Gestirlo così invece è inutile e pure pericoloso per la conservazione.

A Lecco ci sono intelligenze e competenze che andrebbero consultate per questo.

Res Musica in primis da cui ho attinto per questa proposta, invece qui tutto ciò che è cultura è gestito con la logica da burocrate del Comune.

Qui non arrivano nemmeno a voler creare qualcosa di usufruibile musicalmente, ci vuole tanto a pensare a qualcosa tipo un piccolo festival annuale in cui musicisti del territorio e antichi collaboratori di Gaslini presentano le sue musiche? Qualcosa di diverso dai soliti festival jazz.

La figura del maestro Gaslini a Lecco.

L’ennesima occasione persa dalla Città.

Non lo so voi ma credo che condividiate che è indecente il fare se il fare è fare a cazzum.
Le foto sono solo 4, ma se ne possono fare 10.000, di barriere architettoniche indecenti – non che ne esistano di decenti – se poi si fotografasse, per esempio, Viale Papa Giovanni/via Mobtanara-Pasubio, appena riasfaltato, verrebbe voglia di andare a prendere l’Assessore in Comune e l’Impresa e metterli loro a spalare e asfaltare finchè non han sistemato tutto.

Ma è mai possibile che ad ogni passaggio pedonale, vecchio o nuovo che sia, c’è sempre una barriera architettonica che impedisce l’attraversamento o il camminamento per chi ha difficoltà o impossibilità deambulatorie?
E, paradossale e pure offensivo che, per giunta, come uno sberleffo, un insulto, una risata in faccia delle Istituzioni a tutti i cittadini e, in primis, a chi ha difficoltà oggettive di deambulazione, i passi carrai, pure quelli di fianco ai passaggi pedonali incriminati, hanno tutti, , lo scivolo per le macchine bello levigato a piatto? Ecchecazzo!!

Marciapiedi anche di 15 centimetri e oltre, mai uno scivolo e se c’è mai che sia a raso con l’asfalto, nemmeno dove, con il catrame nuovo, son passati in questi giorni, dove ne serviva una badilata, anche senza disegno e schemino su tavola in scala, per capire che lì se ce lo metti, quel piccolo carico di badile, quel maledetto gradino del maciapiede, a volte “solo” di 2-3 cm – ma proviamo con le carrozzine, di bimbi e di disabili – sparisce e hai così risolto con semplicità, senza costi, e senza picozza un problema quotidiano di molte persone?

E’ mai possibile che nemmeno quando rifai le strade, ci pensi?
Non sono per “vuoi il mio posto, prendi il mio handicap” perchè l’handicap non vorrei che l’avesse nessuno, ma, cazzo, perchè vuoi che chi non ha scelte subisca le tue, da menefreghista?

Posso chiedere al Comune, all’Assessore del farese fa ripassare gli asfaltatori per quelle strade appena rifatte e far sì che ne tengano conto, obbligatoriamente, per quelle da fare?
E’ chiedere troppo?
Sempre in attesa che una città, un’amministrazione civile decida, finalmente di mettere mano a questo problema, a questa vergogna, e abbatterle tutte, queste barriere che evidentemente con questo lassimso paiono avere soprattutto in testa?
Oso dire almeno insieme, nememno prima, ma almeno insieme alla lucidature di statue?
E’ chiedere troppo?

Si spende troppo in riscaldamento? Gli sprechi sono all’ordine del giorno? Perché abbiamo ancora impianti pubblici non a norma? Perché spendiamo soldi per riempire secchielli bucati quando sarebbero ben più utili ad altro?

Perché i vari Assessori, a partire da quello all’Ambiente, finora se ne sono lavati le mani? Solo perché paga il cittadino?

Sono ormai anni che si sottolineano potenzialità, risparmi e crescita della qualità della vita per i cittadini se si imboccassero concrete scelte ecologiche, ma il nostro Comune, silenzio.Immobile. Poteva risparmiare milioni, preferisce continuare a sprecarli.

La (falsa) scusa è che non ci sono soldi, che il Patto di Stabilità lega le mani. Non è vero.

Ci sono modalità per fare investimenti senza anticipare un euro. Un euro. Quindi riprovo con lo stesso suggerimento, nodo al fazzoletto, sassolino sul vetro del nuovo Assessore Venturini e della Giunta.

Promuova per gli edifici comunali la stipula di contratti di rendimento energetico e/o contratti di leasing finanziario, con una ES.C.o , cioè una società di sevizi energetici, in modo da tagliare le spese energetiche, appunto senza anticipare un euro.

Non è fantascienza, la formula contrattuale è quella dello “shared saving” o risparmio condiviso con risparmio garantito. La fanno decine di Enti.

Rendere efficiente da un punto di vista energetico la “macchina comunale” [municipio, illuminazione, immobili come scuole, musei, impianti sportivi, biblioteca.. ] servendosi dei lavori e delle competenze di queste società che, studiando gli sprechi della “macchina comunale”, in termine energetico, intervengono a ridurli ed eliminarli, trattenendo, come proprio guadagno, per un certo numero di anni, concordati, parte dei soldi risparmiati dal Comune sulla bolletta, è un impegno e attenzione doverosa verso i cittadini.

Tutto questo, per i soli pannelli fotovoltaici è addirittura ancor più semplice e rapido con i leasing finanziari la cui rata è ripagata dai rimborsi e dal risparmio sui consumi, l’han fatto decine di Enti: Busseto su 7 immobili, la Prov. di Cremona per la gestione energetica di 37 edifici scolastici, l’Asl14 del Piemonte, le piscine pubbliche della tedesca Berlino, Trezzano Rosa, Capannori ect.

La migliore energia rinnovabile è quella che non si consuma. E dove i soldi non si sprecano, soprattutto se sono d e i cittadini. Chissà se questa volta il Comune tende l’orecchio c osì da abbassare poi pure le tasse?