Appello per il fumo ha da anni individuato nella modalità della spugnetta un’efficace campagna marketing – modello specchietto per gli allocchi – per nascondere la sua assoluta inconsistenza, fallimento e economicamente dannosa – per i cittadini – presenza in Consiglio Comunale.

Non avendo, pur potendo, fatto risparmiare milioni di euro di spese ai cittadini e non avendo contribuito, pur avendoglielo suggerito, a migliorare la qualità della vita dei lecchesi con opere e servizi amministrativi facilmente realizzabili…Pulire per nascondere, funziona.

In questi giorni si parla della fine dei restauri del bel Monumento sul lungolago dell’Abate Stoppani curato appunto dall’Associazione Appello per Lecco.  Allora ho guardato le carte, ho letto gli articoli di giornale e, non intendendomene di numeri e procedure – e non avendo trovato riga sulla stampa che fugasse i dubbi – sono a chiedere anche a voi

COS’E’ che non (mi) torna di questa notizia sul restauro della Statua dell’Abate Stoppani?

ABBIAMO una Determina Comunale e due articoli di gironali online. Perchè le cifre non tornano? Perchè se le cifre sono quelle dell’intervista l’iter è stato quello della Determina?

Proviamo a ricapitolare:

1) DETERMINA DIRIGENZIALE NR 117 DEL 17/02/2015 (vedi qui)

Si legge: a) e’ previsto che qualora i lavori, i servizi e le forniture acquisiti o
realizzati a cura dello sponsor siano d’importo inferiore a € 40.000,00, l’Amministrazione Comunale possa procedere mediante affidamento diretto a soggetto in possesso dei prescritti requisiti di qualificazione dei progettisti e degli esecutori del contratto;

b) Dato atto che il costo dell’intervento manutentivo è stato stimato a circa € 20.000,00 e, pertanto, conformemente all’art. 26 del D.Lgs n. 163/2006 si può procedere con procedura negoziata con unoperatore economico;

Bene. Questo dovrebbe voler dire, vuol dire, che se l’opera di manutenzione/restauro costa meno di 40.000 euro non c’è bisogno di fare una gara per il migliro offerente, ne chiamare almeno 5 operatori per invitarli a fare un’offerta ma l’opera la si può appunto affidare direttamente, ad un soggetto in possesso di requisiti specifici.

Bene. Questo dovrebbe voler dire, vuol dire, che l’opera costa, da preventivo di stima, circa 20.000 euro (circa non può quindi essere il doppio e tantomeno di più, altrimenti decade l’affidamento diretto) e che tale cifra di 20.000 euro è stata, appunto stimata, dal soggetto che poi si impegnerà a pagare il lavoro dei progettisti e degli esecutori del contratto.

Allora mi chiedo perchè questi articoli dicono altro e dicono altre cifre e a dirle è il portavoce del sodalizio che nella determina ne dice altre?

Quardo gli articoli e le affermazioni:

2) ARTICOLO SU LECCONOTIZIE.COM (29/4/2015 18:40) (vedi qui)
—(Era) 40 mila euro il costo iniziale preventivato per il restauro completo: “Dovremo spendere di più, non lo neghiamo – ha confidato Valsecchi – purtroppo gli interventi sono stati più profondi di quanto ci aspettassimo. Il costo totale dovrebbe aggirarsi intorno ai 75 mila euro: rimane forte l’invito ai cittadini a contribuire”

3) ARTICOLO SU LECCONEWS.LC (29/4/2015) (vedi qui)
L’azione dei volontari ha fatto sì che il costo complessivo dell’opera, dai circa 75000 euro preventivati, scendesse intorno ai 40000 euro. Occorre tuttavia fare ancora uno sforzo, quantificato in termini di 18000 euro, per restituire alla comunità un gioiello del proprio lungolago.

Non sono quindi cifre che fanno fatica a tornare?

Perchè c’è questa disparità di importi?

Perchè si dice che erano 75.000 (o 40.000 a seconda del giornale) i costi  dell’Opera e sulla Determnina tre volte meno, cioè 20.000?

Perchè se erano 75.000 – come dice il portavoce dell’Associzione – c’è stato l’affidamento in maniera diretta non consetito dalla normativa?

C’era urgenza di affidare i lavori per la campagna elettorale di Appello che aveva foirtemenet bisogno di nascondere i suoi falliemnti amminsitrativi?

E’ tutto legittimo e legale?

È partita la campagna elettorale.
Ad aprire le danze, dopo l’approvazione del PGT, è ancora Appello per Lecco,
con il suo Portavoce Corrado Valsecchi.
Bisogna portare a casa dei risultati da sventolare in campagna elettorale perché sull’ordinaria amministrazione – riduzione di tasse, qualità dei servizi, benessere cittadino, promesse elettorali mantenute – il piatto piange, un fallimento continuo.

E allora cosa di meglio se non rilanciare il tema Porto a Lecco?
Non che questo possa venir pronto per le elezioni ma è un argomento sempre caldo e la città alza le antenne, quindi val la pena insistere, rilanciare.

Un po’ come il trasferimento del mercato cittadino, a farci caso.
Ad ogni cambio di luna Appello per Lecco, da 4 anni, sussurra che è la volta buona, progetti, incontri, convegni, piantine, pomposi comunicati stampa e intanto si invecchia, diversi ambulanti non pagano più nemmeno l’occupazione suolo, ma non si muove mezza bancarella…
La stampa continua a pubblicare le dichiarazioni del Portavoce ma mai che si spinga a fargli una domanda, la domanda: “Alùra, ghè sem o i è amò bale?”.

Solo che nel rilancio del tema Porto con il comunicato stampa di Corrado Valsecchi ci sono degli aspetti che è buono sapere.
Buono a sapere non tanto per dimostrare eventuali colpevolezze, leggerezze o chissà che anomalie, ma proprio perché sono informazioni che non vengono date, darle è un atto di trasparenza.
Ognuno, poi, può valutarne il valore che ritiene più giusto.

Corrado Valsecchi, nel suo ultimo comunicato stampa, sollecita, si impegna, promuove, sponsorizza la nascita del Porto di Lecco nel Golfo della Malpensata/Punta Maddalena e tesse lodi al relativo Progetto auspicando l’accelerazione dell’approvazione delle pratiche al Comune.

Bene, un decisionista, un manager al servizio della città.
Per la campagna elettorale è un buon punto a favore.
Poi però vengono in mente alcune domande e ci si chiede se non sia un autogoal questa promozione.
Sia per lui che per il Progetto stesso.
In realtà sai già che non lo è perché la stampa non pone domande.
Pubblica solo i comunicati stampa.
Cosa sarebbe invece se ponesse alcune -tre – domande?
Anche apparentemente fuori tema?
Tipo:
1)Ma lega qualcosa Corrado Valsecchi di Appello per Lecco e dell’Isola Viscontea al Porto della Malpensata?

2)Uno dei progettisti del restauro dell’Isola è forse lo stesso progettista del Porto?
Cioè l’ing.Giancarlo Alderighi, dello studio associato Alderighi di via Bicocca a Lecco?

3)L’imprenditore e promotore economico del Porto della Malpensata, l’ing.Marco Cariboni, presidente della Canottieri, è lo stesso che ha promesso di finanziare il ponte levatoio per unire l’Isola viscontea alla terraferma?

Saranno, sono, comunanza di idee, di frequentazioni.
Tra amici per altro è normale che ci si parli
(sai, vorrei fare questo – bravo, sai anch’io ho una idea bella ed é già a buon punto – allora se ti serve un tecnico, ed il mio ha tempo, perché non lo senti? È uno in gamba, se ti va, gliene parlo…)
Peccato però che uno di questi amici è in maggioranza in Comune, il Presidente della Commissione urbanistica é uno del suo Partito…
Tutto legale, tutto anche lecito, ma minchia, l’etica?

C’è del mistero intorno al PGT di Lecco. E al posto di dipanarlo, si depista. Il Presidente della Commissione Urbanistica e Pianificazione, Alberto Invernizzi – che fino a due mesi fa, per quattro anni, ha trattato, costruito, analizzato l’iter del PGT – è stato esautorato e abbandonato dall’Amministrazione Comunale, dai suoi colleghi consiglieri, dal Sindaco Brivio, dal Presidente del Consiglio Marelli e, mistero nel mistero, pure dal suo partito, Appello per Lecco.

Sacrificato sull’altare della realpolitik. Testa sotto la sabbia e via andare. Commissariato. Emessa sentenza senza contestazione di reato. Nessuno parla, nessuno chiede, nessuno spiega. Meno se ne parla meglio è. Lo stesso Invernizzi tace. Gli va bene così.

Ieri l’altro, alla nuova seduta di Commissione allargata non c’era. E’ poi comparso, su chiamata quando, ore dopo, è stata fatta notare la sua assenza. Ma siamo o non siamo la patria del Manzoni? Quindi Lecco o sarà Provvidenza o più semplicemente Don Abbondio.

Alla riunione però, mistero nel mistero del mistero, mancavano anche gli altri consiglieri. Pur essendo presenti. Sembrava un film muto, sembrava, era, una recita. Attore unico il dirigente del settore e responsabile della Pianificazione dell’iter Pgt, l’arch. Andrea Pozzi. Parlava solo lui, a mitraglia, obiettivo passare indenni più osservazioni possibili. Non perdere tempo, l’Amministrazione non ha tempo.

E i cittadini che han presentato le Osservazioni? Fa nulla. I consiglieri non chiedono, non si informano, non propongono e le osservazioni vengon bocciate, cadono ad una ad una, come i giorni dal calendario. I cittadini sono un disturbo. Anche quando non ci sono.

Ci prova, solo un attimo, a svelare il gioco il Consigliere Ncd Stefano Chirico, ma poi cambia idea. Torna in fila. Non ci crede nemmeno lui. Ha fatto finta. L’opposizione, sulla stampa, dichiara di voler bloccare l’iter, promette un castigo, ma alla fine minaccia un perdono. Ha la possibilità di chiedere conto, di chiedere spiegazioni, di puntualizzare, di fare l’opposizione, ma non vuole. Sarà la diretta del mondiale alla tv? Il consigliere leghista Cinzia Bettega porge un assist alla maggioranza che nemmeno Pirlo a Balotelli: “propongo di saltare tutta la lettura della sintesi e premesse delle Osservazioni, se no non finiamo più”. Ho visto la ola carpiata dai banchi della maggioranza. E poi l’arch. Siani, sempre Lega, sulla stampa fa finta di fare il soldato giapponese nella foresta. Combatte una guerra già persa. Sparando a salve. Colpito dai suoi. E i cittadini, per questi politici, continuano ad essere un disturbo. Ma come tutti i misteri mal interpretati al posto dello spavento si è caduti nella farsa.

Un consigliere mi passa il cd-rom contenente i documenti ufficiali, appena ricevuto dall’Assessore Mazzoleni. La copertina dello stesso riportante i nomi dell’equipe di progettazione e ufficio di Piano ne ha uno segnato con “l’evidenziatore nero”. Indovinate che nome hanno cancellato? Chi avete detto: Maurizio Castagna? Si, lui. Il tecnico arrestato. 

 I segni, gli atti simbolici hanno un peso e un peso preoccupante. Un mistero il silenzio di Appello per Lecco sull’impeachment del proprio consigliere, un mistero il silenzio supino dei consiglieri in Commissione, un mistero il pennarello nero sopra il nome che mette imbarazzo….

Resta la seduta del consiglio Comunale, ma come andrà non sarà un mistero.