Le opinioni sono le impronte della democrazia ma sono i fatti che l’hanno resa tale.
Io ho un’opinione, che se in una lettera c’è scritto paradigma o paradigmatico è quasi sempre fuffa retorica per darsi un tono.

I fatti che lo dimostrano sono, per esempio, l’ennesima lettera sui grandi sistemi e l’economia di Germano Bosisio.  Per lui ogni volta è paradigmatico qualcosa. E bisogna cambiare il paradigma dell’economia.
Io sono convinto, e leggendolo ne sono ancora più certo, che le opinioni non le dovrebbe formare o confutare leggendo il Fatto o qualche post sul blog di Grillo ma opinioni differenti e provare a smontarle. E non fermarsi alla retorica degli slogan.

Io credo che lui, dagli scritti ne sono sempre più certo, ma è un vizio, abitudine, esercizio automatico, ormai consolidato dei fans dei 5stelle che sono più impegnati a giustificare cose che fino a prima delle elezioni ti avrebbero rinfacciato, che oggi si aggrappano a piccole verità per nascondere e nascondersi le enormi bugie.

Il decreto Dignità è molto più complicato di tre slogan e due semplificazioni. E soprattutto lascia perplessi che chi si batteva per la difesa della Costituzione, giustamente, e con coerenza evidenziava come alcune modifiche proposte potevano essere anche buone e utili ma siccome bisognava prendere tutto il pacchetto o nulla, ossia tutte le modifiche anche quelle terribili, o nessuna, era decisamente più saggio, e opportuno non prenderne nessuna. Oggi con la Legge Dignità, perché evidentemente proposta dal suo partito di riferimento o di simpatia, la lettura è opposta. È un’esaltazione. Senza fatti oggettivi. Un’abitudine che ormai sta diventando prassi dei grillini, quelli al governo e quelli sui social.
Potrei fermarmi qui perché quello di Bosisio e i fans dei grillini di governo sono ormai uno schema a prescindere dall’argomento.

Ps:
Entrando nel merito specifico della lettera di Germano Bosisio evidenzio solo alcuni degli esempi della retorica usata. Quando riporta come medaglie, come cambio di paradigma :-(( alcuni punti del Decreto Dignità…
– Contratti a termine fino a 24 mesi (finora 36) – Torna causale oltre 12 mesi – Licenziamenti illegittimi Risarcimento fino a 36 mensilità (finora 24)

I fatti, ben oltre gli slogan dicono che il decreto non scalfisce lo strapotere delle imprese nella gestione delle relazioni industriali. Si esalta la riduzione da 36 a 24 mesi dei contratti a termine e l’introduzione della causale oltre i 12 mesi, ma Bosisio ovviamente omette di dire che i fatti oggettivi riportano che oltre il 78% dei contratti oggi dura meno di 365 giorni. E quindi per tutti questi nulla cambia, sfruttati senza tutele come prima.

Inoltre i fatti dicono che questa riduzione dei contratti a termine da 36 a 24 mesi vale solo se il contratto viene prorogato, se invece l’impresa lascia a casa il lavoratore precario e poi lo riassume dopo più di venti giorni, si può anche ricominciare da capo.

Il calo degli occupati dopo l’approvazione del Decreto Dignità è un fatto poi addirittura previsto dalla stessa nota tecnica del Governo che si è affrettato, paradossalmente, a criticare chi l’ha maldestramente inserita negli allegati del decreto, non la sua veridicità. Che è un segno degli tempi ridicoli attuali, evidentemente.

Bosisio, per provare a tenere maldestramente in piedi una credibilità che non sta comunque in piedi, omette volutamente, è anche questa una nuova abitudine del grillismo 2.0 che la promessa di reintroduzione dell’Art. 18 in campagna elettorale è stata disattesa. Si sono limitati, come una presa in giro, a monetizzare il diritto al lavoro con qualche mese in più di indennità pagata. Se il licenziamento era illegittimo, l’impresa continua a non essere obbliga a riassumerti ma può pagarti, massimo, 36 mesi di indennità.

Se davvero si fosse voluto colpire l’uso distorto di questi contratti si sarebbe dovuto affermare il principio della conferma a tempo indeterminato almeno per una parte di essi. Ti prendi 50 dipendenti a tempo determinato per 24 mesi? Bene dopo non puoi ricominciare da capo con altri lavoratori, ma almeno un buona percentuale di coloro che hai assunto li dovrai confermare a tempo indeterminato, non sostituire con altri. Di questo limite invece non c’è traccia nel decreto.

E anche questo slogan sbandierato come rivoluzionario dello stop alla pubblicità ai giochi d’azzardo, giusto, ma è bene ricordare che le persone si rovinavano anche quando non c’erano gli spot in tv. É contro le bische di stato, che producono ingenti entrate allo stato, che bisognerebbe agire. Sulle cause.

Quindi non me ne voglia Bosisio e i para fans del grillismo di spot e frasi tipo “e allora il pd?” Le persone hanno diritto a costruire la propria opinione ma non hanno diritto a costruire i “propri” fatti.

Come nella moda è nei dettagli, nei particolari che si vede lo stile, la classe, così, ne sono convinto, lo è anche nella politica, nell’amministrare.

E il dettaglio che mi fa confermare che più che una caduta di stile è un modus operandi, una necessità di visibilità più che di comunicazione di soddisfazione del risultato conseguito a beneficio della città è il commento che il consigliere Massimo Riva del M5S ha rilasciato sui social – che riporto qui di lato – in merito alla bonifica nella ex Leuci.

“Adesso finalmente il piano di bonifica… Da parte mia mesi col fiato sul collo in Consiglio e Commissione con interrogazioni, interpellanze e question-time senza mai mollare. …. ” .

E’ un brutto abito e un brutto indossare questo arrogante affrettarsi a prendere per sé i meriti, un buffetto ai cittadini come investimento elettorale futuro e nemmeno un grazie, una compartecipazione al merito, anzi un’evidente implicita critica, a Comune e Asl per non parlare delle altre opposizioni, nemmeno citate.

L’Amministrazione comunale, per Riva, non ha meriti.  Se non era per lui nulla si sarebbe fatto. Che è una balla ma serve per il consenso. Un palese pietoso stiracchiare il bene comune, visto come mero strumento, oggetto per il proprio interesse personale e non come dovrebbe essere, per l’interesse di tutti.

Riva se avesse messo anche solo un quarto della stessa bramosia e critica verso il Sindaco, invece verso la proprietà, sollecitando, incalzando il privato e le organizzazioni imprenditoriali locali e regionali dove il proprietario è socio, forse avremmo visto prima questo risultato perché è bene dire che il Comune più che fare una denuncia alla Procura e emanare ordinanze urgenti non poteva far molto altro. Così come l’Asl.

Ma ovviamente ai fini elettorali per Riva non era utile dirlo  

Certo poteva pagare il Comune i lavori di bonifica, trovando i soldi e togliendoli da altre voci e servizi per i cittadini e poi presentare il conto al padrone, sperando poi nel rimborso. È giusto che un Comune si sostituisca ad un privato facoltoso e conosciuto e paghi lui quanto invece spetta al padrone dell’area? Chiediamocelo.

La fretta usata dal Consigliere Riva per ascrivere a sé tutti i meriti è pure in contrasto con le dichiarazioni del Presidente del Coordinamento Nazionale Amianto Salvatore Nania e del Gruppo Aiuto Mesotelioma Nazionale Cinzia Manzoni  che scrivono in una lettera aperta :  ” Noi ringraziamo il Sindaco Virginio Brivio per la sua sensibilità dimostrata nei confronti della salute dei cittadini e per l’incontro altamente costruttivo e ci auguriamo prosegua nel lavoro, correttamente intrapreso”. http://www.leccoonline.com/articolo.php?idd=37603

Me lo immagino il Consigliere Riva già autoannunciatosi futuro candidato sindaco, in realtà incazzato per questa partenza dei lavori di Bonifica,che gli han portato via un argomento della campagna elettorale, ora gli toccherebbe ripiegare sul teleriscaldamento.

Ma è estate, fa già caldo. Anche questo deve però essere solo merito suo.